Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J49i74r65k22a 20L54i32b89e70ň89s60k16ý 4522981504189

Ani mě npůvodně enapadlo se nějak výrazně věnovat 21.srpnu, i když bylo 50.výročí. Všechno přece už bylo mnohokrát řečeno a přežvýkáno. Ale nakonec jsem se do toho nechal vtáhnout a se zájmem znovu prošel rekonstrukci událostí v Sedláčkově dramatizovaném dokomentu a poslouchal pamětníky. Proč ne? Dá se shrnout, že média - resp. ĆT - začala dělat z 21.srpna trošku legendu ve stylu BOJOVALI JSME U ROZHLASU. Ve skutečnosti tam nikdo nebojoval, Češi neměli zbraně a jediné, co se jim povedlo, bylo zapálit bedýnkami od rajčat jeden sovětský tank. takže převládly otázky: BYLA TO OKUPACE? - Komunisti ušmudlaně blekotají, že nebyla. Ale byla - zahraniční armáda obsadí území cizího státu - to je prostě okupace. MĚLI JSME SE BRÁNIT? - To těžko. Otázka zní jak, když všichni vyšší důstojníci ĆSLA byli komunisti a hned v noci sověty domestikovaný ministr obrany DZUR se postavil proti vojenskému odporu. Dzúr vydal rozkaz velitelům posádek nebránit okupaci. Soudruzi byli přece marxističtí kamarádi, proč by spolu měli válčit? Že byl Rusy obelhán, když mu řekli, že s intervencí proti kontrarevoluci souhlasí Dubček? No tak byl. Jeho chyba.

0/0
22.8.2018 19:27

Přečtěte rozhovor s Martou Kučíkovou

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz